Micelio
Auto13 de julio de 2022

A- de 2022

Ponente Natalia Ángel Cabo

Demandante Medical Duarte Zf Sas Y Otro·Demandado --

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Solicitud De Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
  • Improcedencia por falta de carga argumentativa
  • Negar por cuanto no existió vulneración del debido proceso por desconocimiento del precedente constitucional y se pretende reabrir debate jurídico
  • Presupuestos formales y materiales de procedencia
1 tema · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Solicitudes de nulidad de la Sentencia T-053/22.

En dos peticiones formuladas de manera independiente se alegaron en general tres causales de nulidad, a saber: i) el desconocimiento de los efectos de las sentencias de revisión, porque se dio efectos erga omnes a ésta. ii) la incongruencia entre la parte motiva y la resolutiva del fallo; y iii) el desconocimiento del precedente sentado por la Corte Suprema de Justicia.

La Sala Plena de la Corporación encontró que las dos primeras causales cumplieron con la carga argumentativa requerida para habilitar el estudio material de las mismas, pero decidió NEGARLAS por no encontrar acreditado la violación del derecho al debido proceso alegado.

En cuanto a la tercera causal, se encontró que no cumplía el presupuesto de carga argumentativa y por hecho se RECHAZÓ.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. Por las razones expuestas, RECHAZAR la causal de nulidad por desconocimiento de precedente constitucional por incumplir la carga argumentativa requerida
  2. Segundo. Por las razones expuestas, NEGAR las solicitudes de nulidad de la sentencia T-053 de 2022, proferida por la Sala Novena de Revisión de Tutelas.
  3. Tercero. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.