A- de 2022
Ponente Cristina Pardo Schlesinger
✓Demandante Departamento Administrativo De La Universidad Externado De Colombia
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Requisitos
- Procedencia excepcional
- Rechazar por incumplir requisito de carga argumentativa
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de aclaración de la Sentencia C-091/22, formulada por el Departamento de Derecho Administrativo de la Universidad Externado de Colombia.
Luego de verificar el cumplimiento de los requisitos de procedencia de esta clase de peticiones, encontró la Corte que no se acreditó con el de la carga argumentativa necesaria para demostrar que la parte resolutiva del precitado fallo contiene conceptos o frases que ofrecen un verdadero motivo de duda.
Con base en lo anterior, se RECHAZA la aclaración rogada en esta oportunidad.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. RECHAZAR la solicitud de aclaración de la Sentencia C-091 de 2022, presentada por el Departamento de Derecho Administrativo de la Universidad Externado de Colombia, por ser improcedente.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, COMUNICAR el contenido de esta decisión al solicitante y advertir que contra ella no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.