Micelio
Auto7 de julio de 2022

A- de 2022

Ponente José Fernando Reyes Cuartas

Demandante De Oficio Procesados Correa Rodas Rodrigo Alberto Y Otro·Demandado Correa Rodas Rodrigo Alberto Y Otro

Tema · dato duro
Inexistencia De Conflicto De Competencia Entre Jurisdicciones-Incumplimiento Del Presupuesto Subjetivo-La Jurisdicción Penal Militar No Reclamó Expresamente La Jurisdicción Para Conocer Proceso Penal.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de jurisdicciones suscitado por el Juzgado Penal del Circuito Con Funciones de Conocimiento de Envigado (Antioquia).

La controversia tuvo su origen en un proceso penal adelantado en contra de dos patrulleros de la Policía Nacional por la presunta comisión de las conductas punibles de peculado por apropiación, prevaricato por omisión y falsedad en documento privado agravada.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte constató que no se satisfizo el primero, pues no se encontró que la controversia se hubiera suscitado por, al menos, dos autoridades que administraran justicia y pertenecieran a diferentes jurisdicciones.

La Corte observó que, en el presente caso, solo se cuenta con la manifestación expresa de jurisdicción realizada por el Juzgado Penal del Circuito Con Funciones de Conocimiento de Envigado (Antioquia).

Con base en lo anterior, la Sala Plena se declaró INHIBIDA para emitir pronunciamiento de fondo y dispuso el envío del expediente al Juzgado Penal del Circuito Con Funciones de Conocimiento de Envigado (Antioquia) para lo de su competencia y para que les comunique la presente decisión a los interesados.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. Declararse INHIBIDA para dirimir el conflicto suscitado por el Juzgado Penal del Circuito Con Funciones de Conocimiento de Envigado (Antioquia) debido a la ausencia del presupuesto subjetivo.
  2. Segundo. REMITIRLE el expediente CJU-2194 al Juzgado Penal del Circuito Con Funciones de Conocimiento de Envigado (Antioquia) para lo de su competencia y para que les comunique la presente decisión a los interesados.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.