A- de 2025
Ponente Carolina Ramírez Pérez
✓Demandante Idear·Demandado Mendoza Mosquera Yamile Wadeth
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Incumplimiento del presupuesto objetivo
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto entre el Juzgado 002 Civil Municipal de Arauca -antes Juzgado 002 Promiscuo Municipal de Arauca- y el Juzgado 006 Administrativo de Arauca, suscitado por una demanda ejecutiva de menor cuantía iniciada por el IDEAR (Instituto de Desarrollo de Arauca), contra una ciudadana, con la pretensión de que se libre mandamiento de pago por la suma de dinero contenida en un pagaré originado en un crédito otorgado por la entidad, con garantía hipotecaria, que se encuentra en mora.
Al analizar la existencia de los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena advierte que en este caso no se configuró un conflicto de tal naturaleza por cuanto el presupuesto objetivo no se satisface, en la medida en que el Juzgado 002 Civil Municipal de Arauca adelantó el proceso ejecutivo hasta impartir la orden de seguir adelante con la ejecución.
En este sentido, puede afirmarse que el proceso cumplió su finalidad procesal, razón por la cual cesaron las causas que lo motivaron.
La Sala se declara inhibida para pronunciarse de fondo sobre el asunto y resuelve devolver el expediente al Juzgado 002 Civil Municipal de Arauca, para lo de su competencia.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre el asunto de la referencia, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-6554 al Juzgado 002 Civil Municipal de Arauca para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado 006 Administrativo de Arauca.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.