Micelio
Auto25 de mayo de 2023

A- de 2023

Ponente Juan Carlos Cortés González

Demandante Araujo Rengifo Alba Rocio·Demandado Municipio De Yaguara

Tema · dato duro
Medio De Control De Nulidad Y Restablecimiento Del Derecho, Mediante La Cual Se Pretenda La Nulidad De Actos Administrativos Proferidos Por Funcionarios Del Orden Municipal.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Conocimiento de actos sujetos al derecho administrativo, cuando esté involucrada una entidad pública
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones, suscitado entre el Juzgado Noveno Administrativo de Neiva y el Juzgado Primero Civil del Circuito de la misma ciudad.

Dicha controversia se originó respecto a la competencia para conocer una demanda promovida por una ciudadana, con el fin de que se declare la nulidad de las Resoluciones expedidas por el Secretario de Hacienda Municipal de Yaguará (Huila) en las cuales se negó, no se repuso y se confirmó la decisión de no conceder la prescripción extintiva de una obligación crediticia contenida en un título valor.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones, la Corte resolvió que, la jurisdicción contenciosa administrativa es la competente para conocer de las demandas que se presenten en ejercicio del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho, mediante las cuales se pretenda la nulidad de actos administrativos proferidos por funcionarios del orden municipal.

Lo anterior, en virtud de lo dispuesto en los artículos 104 y 155 del CPACA.

Con base en lo anterior se remite el expediente al Juzgado Noveno Administrativo de Neiva, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (5 puntos)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el presente conflicto de competencia entre jurisdicciones y, en consecuencia, DECLARAR que corresponde al Juzgado
  2. Noveno. Administrativo de Neiva conocer del medio de control de nulidad y restablecimiento de derecho interpuesto por Alba Rocío Araujo Rengifo.
  3. SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-2956 al Juzgado
  4. Noveno. Administrativo de Neiva para lo de su competencia, y para que comunique la presente providencia al Juzgado
  5. Primero. Civil del Circuito de Neiva, así como a los interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.