A- de 2021

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Quinto Laboral del Circuito Pereira y el Juzgado Sexto Administrativo del Circuito de la misma ciudad.

El conflicto en cuestión se presenta debido a la demanda ordinaria laboral interpuesta por una ciudadana en contra de Colfondos y Colpensiones, pretendiendo que se declare la nulidad y/o ineficacia del traslado de régimen, la validez y vigencia sin solución de continuidad de la afiliación al régimen de prima media con prestación definida y que tiene derecho al reconocimiento de la pensión de vejez por medio de la Ley 33 de 1985, debido a que es beneficiaria al régimen de transición de la Ley 100 de 1993.

Lo anterior, debido a que sostiene que su contrato de afiliación al Régimen de Ahorro Individual con Solidaridad contiene cláusulas ineficaces de pleno derecho y, por lo tanto, no surten ningún efecto legal.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos objetivo, subjetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte reiteró la regla de decisión fijada en el Auto 784/21 mediante el cual estableció que, la jurisdicción ordinaria en su especialidad laboral y de seguridad social es la competente para conocer las controversias sobre nulidad o ineficacia de afiliaciones al RAIS, por cuanto el régimen de la seguridad social es administrado por una persona jurídica de derecho privado.

En esa medida, no se cumple con uno de los requisitos establecidos por el numeral 4º del artículo 104 del CPACA, para efectos de asignar la competencia a la jurisdicción de lo contencioso administrativo.

Con base en lo anterior se ordena el envío del expediente al Juzgado Quinto Laboral del Circuito de Pereira para que, de forma inmediata, inicie con el trámite respectivo y profiera la decisión que considere pertinente.

Igualmente, para que comunique la presente decisión a los interesados y al otro operador jurídico involucrado.