A- de 2024
Ponente Cristina Pardo Schlesinger
✓Demandante Administradora Colombiana De Pensiones Colpensiones·Demandado Saldaña Sarmiento Albeiro
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Acción de nulidad y restablecimiento del derecho de un acto administrativo propio
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Sexto Administrativo Oral del Circuito de Neiva -Huila- y el Juzgado Segundo Laboral del Circuito de Neiva.
La controversia se presenta entre los Despachos por causa de una demanda en ejercicio del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho, acción de lesividad, instaurada por la Administradora Colombiana de Pensiones –Colpensiones contra un ciudadano.
Pretende a través de esta, se declare la nulidad de la Resolución mediante la cual Colpensiones reconoció una pensión de vejez en favor del demandado y se ordene a este el reintegro de los dineros percibidos.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena considera que el caso se ajusta a las previsiones del Auto 316 de 2021 y reitera que, el conocimiento del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho a través del cual la administración pretende la nulidad de su propio acto administrativo corresponde exclusivamente a la jurisdicción de lo contencioso administrativo, aun cuando el acto administrativo verse sobre un tema relacionado con asuntos laborales o de la seguridad social.
Lo anterior, de conformidad con lo establecido en los artículos 97 y 104 del CPACA.
En consecuencia, la Corte dispone el envío del expediente al Juzgado 6 Administrativo Oral del Circuito de Neiva para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados dentro del trámite judicial y al Juzgado Segundo Laboral del Circuito de Neiva
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (6 puntos)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
- Sexto. Administrativo Oral del Circuito de Neiva y el Juzgado
- Segundo. Laboral del Circuito de Neiva, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
- Sexto. Administrativo Oral del Circuito de Neiva es la autoridad competente para conocer el proceso promovido por Colpensiones contra el señor Albeiro Saldaña Sarmiento.
- Segundo. REMITIR por medio de la Secretaría General de esta corporación el expediente CJU-5330 al Juzgado 6 Administrativo Oral del Circuito de Neiva para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados dentro del trámite judicial y al Juzgado
- Segundo. Laboral del Circuito de Neiva
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.