A- de 2025
Ponente Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Demandante Idear·Demandado Bahamon Cruz Lina Paola
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Incumplimiento del presupuesto objetivo
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto entre el Juzgado 002 Civil Municipal de Arauca y el Juzgado 001 Administrativo de Arauca, suscitado por una demanda ejecutiva de menor cuantía, presentado por el Instituto de Desarrollo de Arauca (IDEAR), en contra de unas ciudadanas, con la cual solicita que se libre mandamiento de pago por unos valores contenidos en un pagaré que respalda un crédito otorgado por la entidad, cuya obligación está insoluta.
Al analizar el cumplimiento de los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena advierte que en este caso no se presenta un conflicto de tal naturaleza, por cuanto la controversia no supera el presupuesto objetivo, dado que el proceso ejecutivo avanzó desde el libramiento del mandamiento de pago hasta la aprobación de la liquidación del crédito.
Así, la causa del proceso ejecutivo fue resuelta y no existe posibilidad de que la misma subsista porque, a juicio de la Corte, resolver el presente conflicto de jurisdicciones implicaría desconocer el carácter inmutable, vinculante y definitivo de las decisiones ejecutoriadas dentro de la demanda ejecutiva de mínima cuantía presentada.
La Sala Plena se declara inhibida para decidir el presente asunto y ordena el envío del expediente al Juzgado 002 Civil Municipal de Arauca para lo de su competencia.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre el asunto de la referencia, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de la presente providencia.
- Segundo. Por medio de la Secretaría General, DEVOLVER el expediente CJU-6657 al Juzgado 002 Civil Municipal de Arauca, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado 001 Administrativo de Arauca.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.