Micelio
Auto25 de mayo de 2023

A- de 2023

Ponente Jorge Enrique Ibáñez Najar

Demandante Federacion Nacional De Trabadores De La Salud Y Otros·Demandado Ips Universitaria

Tema · dato duro
Controversia Relacionada Con Un Contrato En El Que Sea Parte Una Entidad Pública.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Controversias relacionadas con un contrato en el que sea parte una entidad pública
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de competencia entre jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 13° Civil del Circuito de Medellín y el Tribunal Administrativo de Antioquia.

La controversia fue ocasionada por demanda ordinaria laboral por un grupo de entidades médicas contra la IPS Universidad de Antioquia, mediante la cual se pretende que se declare el incumplimiento de un contrato de transacción suscrito entre las partes y se condene a la IPS al pago de intereses.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena decide que la controversia surgida de un contrato de transacción en el que haga parte una entidad pública, por tratarse de un contrato estatal, según lo estipulado en el artículo 32 de la Ley 80 de 1993, y al no existir norma expresa que le atribuya esta clase de procesos a una jurisdicción determinada, el asunto es competencia de la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo en virtud de la regla general contenida en el inciso rimero y el numeral segundo del artículo 104 de la Ley 1437 de 2011.

La Corte decide remitir el expediente al Tribunal Administrativo de Antioquia para lo de su competencia y para que comunique la decisión a los interesados.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de competencia entre el Juzgado 13° Civil del Circuito de Medellín y el Tribunal Administrativo de Antioquia, en el sentido de DECLARAR que el Tribunal Administrativo de Antioquia es la autoridad competente para conocer del proceso judicial promovido por Fedesalud, Anestesiar y Tahur en contra de la IPS Universitaria.
  2. SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-2593 al Tribunal Administrativo de Antioquia para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado 13° Civil del Circuito de Medellín.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.