A- de 2025

Conflicto entre el Juzgado 002 Civil Municipal de Arauca, Arauca, y el Juzgado 006 Administrativo del Circuito Judicial de Arauca, Arauca, suscitado por una demanda ejecutiva de mínima cuantía presentada por el IDEAR, contra unas ciudadanas, con el fin de solicitar, entre otras pretensiones, librar mandamiento de pago del valor contenido en un pagaré que respalda un crédito otorgado por el demandante, que se encuentra en mora.

Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena advierte que no hay certeza respecto de la existencia o inexistencia de un contrato estatal subyacente al título valor base de la ejecución.

Lo anterior, porque la parte demandante no lo mencionó en los hechos de la demanda ejecutiva y tampoco aportó como anexo de esta un documento que dé cuenta de la existencia de un contrato estatal suscrito entre las partes.

Recuerda la Sala que el IDEAR es una entidad de naturaleza pública que no es vigilada por la Superintendencia Financiera de Colombia, así que no se trata de aquellas a las que se refiere la excepción del artículo 105.1 del CPACA y, la controversia encuadra dentro de las hipótesis de competencia de la jurisdicción de lo contencioso administrativo prevista en el artículo 104 del CPACA bajo el criterio orgánico.

Al no tener certeza sobre la existencia o inexistencia de un contrato estatal como causa del título que pretende ejecutarse, la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo es la competente para conocer del proceso, en atención a la regla del Auto 1209/24.