A- de 2024
Ponente Cristina Pardo Schlesinger
✓Demandante Jairo Mauricio Escobar Guzman·Demandado --
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Rechazar por incumplir requisito de oportunidad
- Requisitos
- Rechazar por falta de legitimación
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de aclaración de la Sentencia C-540/23.
El memorialista le pidió a la Corporación aclarar de manera oficiosa el precitado fallo, en cuanto a que sus efectos no deben ser inmediatos y menos retroactivos para el período gravable 2023, pues no se puede revivir una norma con efectos retroactivos.
Por no cumplir con los requisitos de legitimación por activa, oportunidad y carga argumentativa, la Sala Plena de la Corporación decidió RECHAZAR, por improcedente, la aclaración invocada.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. RECHAZAR por improcedente la solicitud de aclaración de la Sentencia C-540 de 2023, por las razones expuestas en la parte motiva de este auto.
- Segundo. Por Secretaría General, COMUNICAR el contenido de esta decisión al solicitante y advertir que contra ella no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.