A- de 2024

Recurso de súplica.

Las demandas acumuladas se rechazaron, en su orden, porque (i) los planteamientos del escrito de corrección reafirmaban la ausencia de certeza del cargo, pues no se evidenció que la norma acusada habilitara o facultara a la Corte Suprema de Justicia para abstenerse de elegir oportunamente al fiscal general; (ii) el cargo seguía careciendo de especificidad y suficiencia porque se sustentó en el desconocimiento de una regla constitucional implícita según la cual un fiscal general debía suceder al otro sin solución de continuidad, sin que el demandante precisara las razones por las cuales consideraba que dicha prescripción se derivaba de la Carta; (iii) se mantuvo la falta de pertinencia porque la alusión al reciente proceso de elección de fiscal general no permitía sustentar, por sí sola, la presunta inconstitucionalidad de la norma cuestionada.

Por no satisfacer la exigencia de una mínima carga argumentativa que ameritara un pronunciamiento de fondo, la Sala Plena de la Corporación decidió RECHAZAR los recursos de súplica formulados.