A- de 2021

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Treinta y Cinco Administrativo del Circuito de Medellín y el Juzgado Quince Laboral del Circuito de la misma ciudad.

La controversia se origina en un proceso ordinario laboral promovido por un ciudadano en contra a de la Administradora de Fondos de Pensiones y Cesantías Protección S.A. y la Administradora Colombiana de Pensiones – Colpensiones, pretendiendo que se declare que su afiliación a la primera administradora fue ineficaz y, en consecuencia, se ordene la reactivación de su afiliación al Régimen de Prima Media con Prestación Definida administrado por Colpensiones, quien debe proceder a reconocer a su favor la pensión de vejez con fundamento en la Ley 33 de 1985.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos objetivo, subjetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte reiteró la regla de decisión fijada en los Autos 406 y 784 de 2021, mediante los cuales estableció que la competencia para conocer de controversias judiciales relativas a ineficacias de traslados al RAI le corresponde a la jurisdicción ordinaria en su especialidad laboral.

Lo anterior, en aplicación de las cláusulas general y residual de competencia establecidas en los artículos 12 de la Ley 270 de 1996 y 2.4 del CPTSS.

Con base en lo anterior se ordenó enviar el expediente al Juzgado Quince Laboral del Circuito de Medellín para que proceda con lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.