A- de 2024
Ponente Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Demandante Carolina Alejandra Bastos Alvarez Mediante Apoderado Judicial Jairo Bastos Pacheco·Demandado Instituto Municipal De Transito De Aracataca
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Competencia a prevención del lugar donde ocurrió la violación o donde tiene efectos
- Factor territorial
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Promiscuo Municipal de Aracataca (Magdalena) y el Juzgado Tercero Penal Municipal con Funciones de Conocimiento y Control de Garantías de Ocaña (Norte de Santander).
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en las diferentes interpretaciones sobre el factor territorial.
Concluyó la Corte que debía dar prevalencia a la elección hecha por el demandante en virtud del criterio a prevención y, por ello, decidió que la acción de tutela fuera resuelta por el Juzgado Promiscuo Municipal de Aracataca, para que, de forma inmediata, tramite y adopte la decisión a la que haya lugar.
Al otro operador jurídico involucrado se le advirtió que, siempre que proponga un conflicto de competencia en materia de tutela, se debe resolver, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, por lo cual, debe observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia de la Corte Constitucional, compiladas en el auto 550/18.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (6 puntos)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 11 de abril de 2024, proferido por el Juzgado Promiscuo Municipal de Aracataca, Magdalena, en el marco de la acción de tutela promovida por Carolina Alejandra Bastos Alvarado en contra del Instituto Municipal de Transito de Aracataca.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-4662 al Juzgado Promiscuo Municipal de Aracataca, para que, de forma inmediata, tramite y adopte la decisión a la que haya lugar.
- Tercero. ADVERTIR al Juzgado
- Tercero. Penal Municipal con Funciones de Conocimiento y Control de Garantías de Ocaña, que, siempre que proponga un conflicto de competencia en materia de tutela, este debe ser resuelto, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, por lo cual, debe observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia de la Corte Constitucional, compiladas en el auto 550 de 2018.
- Cuarto. Por Secretaría General, COMUNICAR a la parte actora y al Juzgado
- Tercero. Penal Municipal con Funciones de Conocimiento y Control de Garantías de Ocaña la decisión adoptada mediante esta providencia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.