A- de 2022

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 26 Administrativo de Oralidad de Bogotá y el Juzgado 29 Laboral del Circuito de la misma ciudad.

La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en el medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho presentado por un ciudadano contra la Sub-Red Integrada de Servicios de Salud Sur E.S.E., con el propósito de obtener la nulidad de un acto administrativo, la declaración de un vínculo laboral y el reconocimiento de una suma de dinero a título de restablecimiento del derecho.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena señaló que de conformidad con el artículo 104 del CPACA y teniendo en cuenta el precedente de la Corte Constitucional plasmado en los autos 492 de 2021 y 194 de 2022, la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo es la competente para conocer y dar trámite a aquellos casos en los que se pretenda determinar la existencia de una relación laboral, presuntamente encubierta en la sucesiva suscripción de contratos de prestación de servicios con el Estado.

Con base en las anteriores consideraciones, la Sala Plena ordenó el envío del expediente al Juzgado 26 Administrativo de Oralidad de Bogotá, para que continúe con el trámite de la referida demanda y para que comunique la decisión adoptada a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente, así como al otro operador jurídico involucrado.