Micelio
Auto3 de noviembre de 2021

A- de 2021

Ponente Gloria Stella Ortiz Delgado

Tema · dato duro
Demanda Por Pago En Exceso Posterior A La Indexacion De La Primera Mesada Pensional.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Laboral
  • Demanda por pago en exceso posterior a la indexación de la primera mesada pensional
2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Cuarto Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Bogotá y el Juzgado Primero Civil Municipal de Sogamoso (Boyacá).

La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en una demanda laboral de única instancia que presentó la empresa Acerías Paz del Río en contra de una ciudadana, solicitando el reembolso de una millonaria suma de dinero más sus intereses, por concepto de pago de lo no debido, con ocasión de un error involuntario cometido al momento de liquidar la indexación ordenada mediante fallo de tutela.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte reiteró la regla de decisión fijada en el Auto 701/21, en virtud del cual se estableció que le corresponde a la jurisdicción ordinaria el conocimiento sobre pretensiones en las que se reclame el pago en exceso de una liquidación pensional, de conformidad con los artículos 15 del Código General del Proceso y 2.4 del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social.

Con base en lo anterior se dispuso el envío del expediente al Juzgado Cuarto Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Bogotá para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados, al Juzgado Primero Civil Municipal de Sogamoso, al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Rosa de Viterbo y a la Corte Suprema de Justicia.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (7 puntos)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdiccion suscitado entre Juzgado
  2. Cuarto. Municipal de Pequenas Causas Laborales de Bogota y el Juzgado
  3. Primero. Civil Municipal de Sogamoso, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
  4. Cuarto. Municipal de Pequenas Causas Laborales de Bogota es la autoridad competente para conocer de la demanda laboral presentada por Acerias Paz del Rio contra Yolanda Elvira Zuniga Rojas.
  5. SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaria General, REMITIR el expediente CJU-161 al Juzgado
  6. Cuarto. Municipal de Pequenas Causas Laborales de Bogota para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decision a los interesados, al Juzgado
  7. Primero. Civil Municipal de Sogamoso, al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Rosa de Viterbo y a la Corte Suprema de Justicia.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.