A- de 2023

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Tercero Administrativo de Florencia y el Juzgado Primero Civil del Circuito de la misma ciudad.

Dicha controversia se originó respecto a la competencia para conocer una acción de reparación directa presentada por varios ciudadanos por fallas en el servicio médico en contra de la Clínica SaludCoop Santa Isabel, la Clínica Medilaser y la Policía Nacional.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena reitera la regla de decisión del auto 646 de 2021, en donde afirma que, en aquellos casos en los que se demanda la responsabilidad extracontractual de una entidad pública y de una persona jurídica particular o una natural sometida al derecho privado, el juez competente se debe determinar por el factor de conexidad o fuero de atracción, que no opera automáticamente sino que debe aplicarse en atención a los siguientes criterios: (a) identidad de hechos y de causa; (b) probabilidad ‘mínimamente seria’ de que las entidades estatales serán condenadas; y (c) fundamentos fácticos y jurídicos para imputar el daño antijurídico a la entidad estatal.

Con base en lo anterior, la Corte decide remitir el expediente al Juzgado Primero Civil del Circuito de Florencia, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite.