Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Competencia jurisdiccional y no consultiva para aclarar el contenido de sus fallos
- Rechazar por cuanto se pretende que la Corte resuelva consulta
- Procedencia excepcional
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Con el presente auto se resuelve una consulta sobre el cumplimiento de la Sentencia T-104/22, formulada por el representante legal de Cleaner SA, específicamente sobre el numeral segundo de su parte resolutiva, relacionada con la orden de reubicación.
Luego de verificar que lo pretendido, en el sentido en que se formuló, esto es, como consulta de cumplimiento, es una figura ajena los trámites de tutela, la Corte decidió RECHAZARLA, por improcedente.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. RECHAZAR la consulta para cumplimiento de la Sentencia T-104 de 2022 presentada por Cleaner S.A. a través de su representante legal.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional COMUNICAR la presente providencia a la peticionaria e informarle que contra esta decisión no procede recurso alguno.
- TERCERO. Por Secretaría General de la Corte Constitucional COMUNICAR la presente providencia al Juzgado 36 Civil Municipal de Bogotá D.C.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.