A- de 2023

Conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones, suscitado entre el Juzgado Séptimo Administrativo del Circuito de Pereira y el Juzgado Quinto Civil Municipal de la misma ciudad.

Dicha controversia se originó respecto a la competencia para conocer una solicitud de ejecución de providencia judicial presentada por la Fiduciaria Previsora, en calidad de vocera y administradora del Patrimonio Autónomo del Fondo Nacional de Prestaciones Sociales del Magisterio en contra de un ciudadano, por el valor de las costas procesales e intereses moratorios, en virtud de la condena que le fue impuesta dentro del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho, en la sentencia proferida por el Juzgado Séptimo Administrativo del Circuito de Pereira.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones, la Corte reiteró la regla de decisión establecida en el Auto 008 de 2022, según la cual, el conocimiento de las solicitudes de ejecución de condenas impuestas en sentencias judiciales proferidas por jueces de la jurisdicción de lo contencioso administrativo, formuladas a continuación del proceso en el que se emitieron las condenas cuya ejecución se reclama, corresponde a esa misma jurisdicción de acuerdo con los artículos 298 y 306 del CPACA y el artículo 306 del CGP.

Con fundamento en lo anterior, la Corte declaró que la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo es la competente para conocer de la solicitud de ejecución de providencia judicial.

En consecuencia, remitió el expediente al Juzgado Séptimo Administrativo del Circuito de Pereira, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.