A- de 2022

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 2º Penal del Circuito para Adolescentes con Función de Conocimiento de Barranquilla y el Juzgado 7º Civil Municipal de Oralidad de la misma ciudad.

Encontró la Corte que en el presente asunto sólo se presentó un conflicto aparente, en la medida en que el primer despacho declaró la nulidad de todo lo actuado con base en las reglas de reparto contenidas en el artículo 1º del Decreto 333 de 2021 y decidió, además, respecto de la conformación del contradictorio, con el fin de declarar su incompetencia para resolver el fondo del asunto.

Se dirime la controversia con la remisión del expediente al Juzgado 2º Penal del Circuito para Adolescentes con Función de Conocimiento de Barranquilla, para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a la que haya lugar.

Se le hace una advertencia a este despacho para que, en lo sucesivo, debe observar con rigor la jurisprudencia de esta Corte sobre los conflictos de competencia en materia de tutela.

Por lo tanto, deberá abstenerse de declarar la nulidad de lo actuado con base en reglas de reparto y formular conflictos aparentes de competencia que demoren las decisiones que debe adoptar como juez constitucional.

Al otro juzgado involucrado se le advierte que, siempre que se considere que existe un conflicto de competencia en materia de tutela, este debe ser resuelto, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, en lugar de la Corte Constitucional, para lo cual, se deben observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia de la Corte Constitucional, expuestas en la presente providencia y compiladas en el Auto 550/18.