Micelio
Auto27 de octubre de 2021

A- de 2021

Ponente Gloria Stella Ortiz Delgado

Tema · dato duro
Acción Popular Contra Empresa De Telecomunicaciones Por Obstaculización De Vía Peatonal.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Accion Popular
  • Factores que determinan la competencia
  • Protección de derechos e intereses colectivos
Conflicto Negativo De Competencia Entre Jurisdicciones
  • Contencioso Administrativo y Ordinaria Civil
Jurisdiccion Ordinaria Civil
  • Competencia cuando el sujeto es un particular y la actividad no corresponde a funciones administrativas
3 temas · 4 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de jurisdicción entre el Juzgado Civil del Circuito de Santa Rosa de Cabal y el Juzgado Séptimo Administrativo del Circuito de Pereira (Risaralda).

La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en una acción popular que se inició en contra de Movistar Colombia, por la afectación que sufre un ciudadano que se moviliza en silla de ruedas, a raíz del poste de la entidad que se encuentra invadiendo espacio público.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte determinó que le corresponde a la jurisdicción ordinaria, en su especialidad civil, el conocimiento de una acción popular en la que se alega que la infraestructura para la prestación del servicio público de telecomunicaciones afecta los derechos e intereses colectivos.

Lo anterior, por cuanto la empresa demandada no es una entidad pública y la actividad que se cuestiona en el proceso no corresponde al ejercicio de función administrativa.

Con base en lo anterior se ordena el envío del expediente al Juzgado Civil del Circuito de Santa Rosa de Cabal, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (3 puntos)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdiccion entre los Juzgados Civil del Circuito de Santa Rosa de Cabal y
  2. Septimo. Administrativo del Circuito de Pereira, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado Civil del Circuito de Santa Rosa de Cabal es la autoridad competente para conocer de la accion popular promovida por Uner Augusto Becerra Largo contra Colombia Telecomunicaciones S.A. E.S.P. (Movistar Colombia), en razon de los argumentos expuestos en esta providencia.
  3. Segundo. A traves de la Secretaria General de esta Corporacion, REMITIR el expediente CJU-873 al Juzgado Civil del Circuito de Santa Rosa de Cabal, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decision a los interesados.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.