A- de 2022

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Décimo Administrativo del Circuito Judicial de Bogotá y la Sala de Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá D.C.

La Corte constató que en el presente caso solo se presentó un conflicto aparente de competencia, en la medida en que el Tribunal involucrado aplicó erróneamente las reglas de reparto para apartarse del conocimiento del asunto, con lo cual otorgó un alcance inexistente a las disposiciones contenidas en dicho instrumento jurídico y contrarió la jurisprudencia de esta Corporación, según la cual tales reglas, lejos de integrar mandatos procesales en materia de competencia, son apenas pautas de reparto y/o asignación de expedientes de tutela y, con ello, desconoció los principios de celeridad y eficacia en la administración de justicia; y la naturaleza misma de la acción de tutela, en cuanto mecanismo constitucional para la resolución inmediata de vulneraciones de derechos fundamentales.

Además de lo anterior, encontró la Sala Plena que no se observó la regla de reparto respectiva que asigna el conocimiento de la acción de tutela a los tribunales superiores de distrito judicial.

Se dirime la controversia con la remisión del expediente al Juzgado Décimo Administrativo del Circuito Judicial de Bogotá para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.

Se hace una advertencia a los despachos en conflicto para que, en lo sucesivo, se abstengan de argumentar su falta de competencia en materia de tutela con fundamento en reglas de reparto y, por lo tanto, decidan conforme a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional en materia de conflictos de competencia, con el propósito de eliminar las barreras en el acceso a la administración de justicia y garantizar el goce efectivo de los derechos fundamentales.