Micelio
Auto27 de octubre de 2021

A- de 2021

Ponente Cristina Pardo Schlesinger

Tema · dato duro
Conflicto En El Sistema De Seguridad Social Integral De Trabajador Particular.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Laboral
  • Conflictos en sistema de seguridad social integral
Conflicto Negativo De Competencia Entre Jurisdicciones
  • Contencioso Administrativo Laboral y Ordinaria Laboral
2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Primero Laboral del Circuito de Pereira y el Juzgado Séptimo Administrativo del Circuito de la misma ciudad.

La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en una demanda declarativa laboral que interpuso un ciudadano con la pretensión de que se declarara la ilegalidad del procedimiento administrativo especial adelantado por Colpensiones y, en consecuencia, se dejara sin efectos las resoluciones mediante las cuales revocó la pensión de vejez que le había reconocido y le ordenó el reintegro de las sumas de dinero pagadas con ocasión de esa prestación social.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte reiteró la regla de decisión fijada en el Auto 710 de 2021 mediante la cual estableció que la jurisdicción ordinaria, en su especialidad laboral, es la competente para conocer un proceso promovido por un trabajador particular que pretende controvertir mediante demanda declarativa laboral resoluciones proferidas por Colpensiones, en las que se decidió sobre su derecho a la seguridad social.

Con base en lo anterior se dispuso el envío del expediente al Juzgado Primero Laboral del Circuito de Pereira, para que adelante el trámite del proceso ordinario y para que comunique la presente decisión al otro operador jurídico y a los sujetos procesales interesados.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (9 puntos)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre Juzgado
  2. Primero. Laboral del Circuito de Pereira y el Juzgado
  3. Séptimo. Administrativo del Circuito de Pereira, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
  4. Primero. Laboral del Circuito de Pereira es la autoridad competente para tramitar la demanda promovida por Libardo Marín Montoya contra Colpensiones.
  5. Segundo. REMITIR el expediente CJU-752 al Juzgado
  6. Primero. Laboral del Circuito de Pereira, para que adelante el trámite del proceso ordinario y para que
  7. COMUNIQUE la presente decisión al Juzgado
  8. Séptimo. Administrativo del Circuito de Pereira. Así mismo, SOLICITAR al Juzgado
  9. Primero. Laboral del Circuito de Pereira que comunique el presente auto a los sujetos procesales dentro del proceso laboral.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.