Auto15 de julio de 2026

A-869 de 2026

✓

Tema · dato duro

Sin Información

Temas y subtemas del fallo

Esta providencia aún no tiene temas indexados por la relatoría. La reseña de abajo resume de qué trata.

Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Sin información

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (2 puntos)

PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 001 Administrativo del Circuito de Guadalajara de Buga y el Juzgado 022 Laboral del Circuito de Cali en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 022 Laboral del Circuito de Cali es la autoridad competente para conocer de la demanda laboral ordinaria presentada por Melba Obreg�n Oliveros en contra del Fondo Nacional del Ahorro, Optimizar Servicios Temporales S.A., Activos S.A.S. y S&A Servicios y Asesor�as S.A.S.
SEGUNDO. Por intermedio de la Secretar�a General, REMITIR el expediente CJU-7690 al Juzgado 022 Laboral del Circuito de Cali para que proceda con lo de su competencia y para que comunique la presente decisi�n al Juzgado 001 Administrativo del Circuito de Guadalajara de Buga, a las partes y a los dem�s interesados en el proceso. Notif�quese, comun�quese y c�mplase. PAOLA ANDREA MENESES MOSQUERA Presidenta NATALIA �NGEL CABO Magistrada CARLOS CAMARGO ASSIS Magistrado HECTOR ALFONSO CARVAJAL LONDO�O Magistrado JUAN CARLOS CORT�S GONZ�LEZ Magistrado LINA MARCELA ESCOBAR MART�NEZ Magistrada VLADIMIR FERN�NDEZ ANDRADE Magistrado JORGE ENRIQUE IB��EZ NAJAR Magistrado MIGUEL POLO ROSERO Magistrado ANDREA LILIANA ROMERO LOPEZ Secretaria General [1] Expediente digital CJU-7690, archivo � 005Repartodelpro_005Radicacionoae_02Apdf �. [2] Expediente digital CJU-7690, archivo � 077Repartodelpro_078Radicacionoae_65Cpdf �. [3] Expediente digital CJU-7690, archivo � 008Repartodelpro_008Radicacionoae_03Dpdf �. [4] Ibid. [5] Expediente digital CJU-7690, archivo � 058Repartodelpro_058Radicacionoae_45Mpdf �. [6] Expediente digital CJU-7690, archivo � 059Repartodelpro_059Radicacionoae_46Apdf �. [7] Expediente digital CJU-7690, archivo � 059Repartodelpro_059Radicacionoae_46Apdf �. [8] Expediente digital CJU-7690, archivo � 060Repartodelpro_060Radicacionoae_47Rpdf �. [9] Expediente digital CJU-7690, archivo � 063Repartodelpro_063Radicacionoae_50Rpdf �. [10] Expediente digital CJU-7690, archivo � 067Repartodelpro_067Radicacionoae_54Apdf �. [11] Expediente digital CJU-7690, archivo � 007Repartodelpro_007Radicacionoae_03Apdf �. [12] Expediente digital CJU-7690, archivo � 007Repartodelpro_007Radicacionoae_03Apdf �. [13] Expediente digital CJU-7690, archivo � 072Repartodelpro_073Radicacionoae_60Apdf �. [14] Unos d�as m�s tarde, el 15 de abril de 2024, el juzgado calific� la contestaci�n de la reforma de la demanda y la tuvo por contestada respecto de quienes no guardaron silencio .Expediente digital CJU-7690, archivo � 081Repartodelpro_082Radicacionoae_69Apdf �. [15] Consejo Seccional de la Judicatura del Valle del Cauca. Acuerdo CSJVAA24-32 de 2024. �Por medio del cual se redistribuyen procesos en los Juzgados Laborales del Circuito Judicial de Cali � Valle del Cauca�. Disponible en: https://portalhistorico.ramajudicial.gov.co/documents/2324131/167891808/CSJVAA24-32+-ACUERDO+REDISTRIBUCION+DE+PROCESOS+Jz+Cali+Laboral+%282%29.pdf/1e8bdfe3-90b1-4086-854c-0b39a9cfb1db . [16] Expediente digital CJU-7690, archivo � 084Repartodelpro_085Radicacionoae_72Fpdf �. [17] Expediente digital CJU-7690, archivo � 087Repartodelpro_088Radicacionoae_75Apdf https://siicor.corteconstitucional.gov.co/controldeprocesos/filef.php?archivo=084Repartodelpro_085Radicacionoae_72Fpdf&var=/produccion/conflictos/2021/CJU0007690-76111333300120250022200/Principal/084Repartodelpro_085Radicacionoae_72F.pdf&anio=&R=4&expediente= �. [18] Expediente digital CJU-7690, archivo � 092Repartodelpro_093Radicacionoae_80Apdf https://siicor.corteconstitucional.gov.co/controldeprocesos/filef.php?archivo=084Repartodelpro_085Radicacionoae_72Fpdf&var=/produccion/conflictos/2021/CJU0007690-76111333300120250022200/Principal/084Repartodelpro_085Radicacionoae_72F.pdf&anio=&R=4&expediente= �. [19] Expediente digital CJU-7690, archivo � 092Repartodelpro_093Radicacionoae_80Apdf https://siicor.corteconstitucional.gov.co/controldeprocesos/filef.php?archivo=084Repartodelpro_085Radicacionoae_72Fpdf&var=/produccion/conflictos/2021/CJU0007690-76111333300120250022200/Principal/084Repartodelpro_085Radicacionoae_72F.pdf&anio=&R=4&expediente= �. [20] Argument� que los autos que list� el Juzgado 22 Laboral del Circuito de Cali para declarar la falta de jurisdicci�n se refieren a casos diferentes. En aquellos se pretend�a declarar que un contrato de prestaci�n de servicios era, en realidad, un contrato de trabajo. A su juicio, en este caso se debate un esquema de tercerizaci�n laboral mediante el uso de varias empresas de servicios temporales, por lo que la jurisdicci�n competente es la ordinaria en su espacialidad laboral. Expediente digital CJU-7690, archivo � 093Repartodelpro_094Radicacionoae_82Rpdf https://siicor.corteconstitucional.gov.co/controldeprocesos/filef.php?archivo=084Repartodelpro_085Radicacionoae_72Fpdf&var=/produccion/conflictos/2021/CJU0007690-76111333300120250022200/Principal/084Repartodelpro_085Radicacionoae_72F.pdf&anio=&R=4&expediente= �. [21] Expediente digital CJU-7690, archivo � 094Repartodelpro_095Radicacionoae_83Apdf https://siicor.corteconstitucional.gov.co/controldeprocesos/filef.php?archivo=084Repartodelpro_085Radicacionoae_72Fpdf&var=/produccion/conflictos/2021/CJU0007690-76111333300120250022200/Principal/084Repartodelpro_085Radicacionoae_72F.pdf&anio=&R=4&expediente= �. [22] Expediente digital CJU-7690, archivo � 096Repartodelpro_097Radicacionoae_ACTpdf �. [23] Expediente digital CJU-7690, archivo � 100Repartodelpro_100Autoremitepor_Rempdf �. [24] Expediente digital CJU-7690, archivo � 102Repartodelpro_103Recepcionmemor_Acpdf �. [25] Expediente digital CJU-7690, archivo � 106Autoinadmite_20250022200NRDAutoInpdf �. [26] Expediente digital CJU-7690, archivo , archivo � 111_MemorialWeb_Otro-Gmail761113333001pdf �. [27] Expediente digital CJU-7690, archivo , archivo � 108_MemorialWeb_Otro-202500222SUBSANACIpdf �. [28] Expediente digital CJU-7690, archivo , archivo � 113Autodeclaraco_202500222Conflictonepdf �. [29] Expediente d

Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia

La Sala que decidió

No hay composición de sala registrada para esta providencia. Para tutelas y autos a menudo solo se conoce el ponente.

Cómo se conecta

Esta providencia aún no registra citas ni temas indexados en el grafo de la Corte.