A- de 2021
Ponente Antonio José Lizarazo Ocampo
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Competencia de la jurisdicción ordinaria civil cuando el sujeto pasivo es un particular y la controversia no involucre actos, acciones u omisiones de una entidad pública o un particular que desempeñe funciones administrativas
- Contencioso Administrativo y Ordinaria Civil
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 2º Civil del Circuito de Guadalajara de Buga y el Juzgado 3º Administrativo Oral del Circuito de la misma ciudad.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en una acción popular interpuesta por los propietarios de inmuebles de una propiedad horizontal en contra de una ferretería, alegando la vulneración del derecho colectivo a gozar de un ambiente sano, presuntamente afectado con los altos índices de ruido y vibraciones ocasionadas por labores de carga y descarga de materiales.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte reiteró la regla de decisión fijada en el Auto 799 de 2021, a través del cual estableció que la jurisdicción ordinaria, en su especialidad civil, es la competente para conocer de una acción popular presentada en contra de un particular siempre que la violación o amenaza de derechos colectivos no involucre además actos, acciones u omisiones de entidades públicas y de personas privadas que desempeñen funciones administrativas, eventos en los que será la jurisdicción contencioso administrativa la competente.
Con base en lo anterior se dispuso el envío del expediente al Juzgado 2º Civil del Circuito del Guadalajara de Buga, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al otro operador jurídico y a los sujetos procesales interesados en su trámite.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (2 puntos)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 2o Civil del Circuito de Guadalajara de Buga y el Juzgado 3o Administrativo Oral del Circuito de la misma ciudad, en el sentido de DECLARAR que corresponde al Juzgado 2o Civil del Circuito de Guadalajara de Buga conocer la accion popular presentada por el conjunto de propietarios de viviendas del Condominio Alameda en contra de la Ferreteria Duarte S.A. -FEDUSE S.A.-, de acuerdo con las consideraciones de este auto.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-502 al Juzgado 2o Civil del Circuito del Guadalajara de Buga, para lo de su competencia y para que comunique la presente decision al Juzgado 3o Administrativo Oral del Circuito de Guadalajara de Buga y a los sujetos procesales dentro de la accion popular correspondiente.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.