Micelio
Auto18 de junio de 2025

A- de 2025

Ponente Paola Andrea Meneses Mosquera

Demandante --·Demandado Arredondo Cortes David

Tema · dato duro
Inexistencia De Conflicto Entre Jurisdicciones-Elemento Subjetivo-No Existe Controversia Entre Dos Autoridades.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto entre el Juzgado 001 Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de Santander de Quilichao (Cauca) y la Justicia Penal Militar, causado por una investigación penal adelantada en contra de un soldado profesional del Ejército Nacional, por la presunta comisión del delito de lesiones personales.

Al analizar los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena observa que no se acredita el presupuesto subjetivo de este tipo de conflictos, dado que no existe una discusión efectiva entre dos autoridades judiciales de distintas jurisdicciones que reclamen para sí o nieguen la competencia frente al caso en cuestión.

Por un lado, la juez 001 Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de Santander de Quilichao determinó que no tenía competencia para conocer del asunto.

Pero, no hay evidencia de un pronunciamiento por parte de alguna autoridad de la justicia penal militar en el que se reclame o rechace el conocimiento del asunto.

La Sala considera que de la intervención del abogado defensor y del fiscal no se puede deducir que exista una reclamación de competencia expresa y clara por parte de la justicia penal militar, pues esta Corporación ha indicado de forma reiterada que la formulación de los conflictos de jurisdicción es privativa de las autoridades judiciales.

La Corte Constitucional se declara inhibida para dirimir este asunto y remite el expediente al Juzgado 001 Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de Santander de Quilichao, para lo de su competencia.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. PRIMERO. Declararse INHIBIDA para resolver el presunto conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 001 Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de Santander de Quilichao y la justicia penal militar.
  2. SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, REMITIR el expediente CJU-6483 al Juzgado 001 Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de Santander de Quilichao, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.