A- de 2025
Ponente Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Demandante Instituto De Desarrollo De Arauca-Idear·Demandado Ledher Gutierrez Vaca
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Incumplimiento del presupuesto objetivo
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto entre el Juzgado 002 Civil Municipal de Arauca y el Juzgado 007 Administrativo de Arauca, suscitado por una acción ejecutiva por sumas de dinero en mínima cuantía presentada por el Instituto de Desarrollo de Arauca –IDEAR–, contra un ciudadano, con el fin de solicitar que se libre mandamiento de pago por un valor por concepto de agencias en derecho reconocidos en sentencia.
Al analizar los presupuestos que configuran el conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena constata que no se satisface el presupuesto objetivo, por lo que no se configura un conflicto de tal naturaleza.
Ello, por cuanto en el proceso ejecutivo del caso sub examine ya se libró mandamiento de pago, se dictó la providencia mediante la cual se ordena seguir adelante con la ejecución, se condenó en costas al demandado y se aprobó la liquidación del crédito.
En esa medida, no subsiste la causa judicial.
La Sala se declara inhibida para decidir el asunto y resuelve remitir el expediente al Juzgado 002 Civil Municipal de Arauca para lo de su competencia.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre el asunto de la referencia, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de la presente providencia.
- Segundo. Por medio de la Secretaría General, DEVOLVER el expediente CJU-6480 al Juzgado 002 Civil Municipal de Arauca, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado 007 Administrativo de Arauca.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.