A- de 2022
Ponente Cristina Pardo Schlesinger
✓Demandante Zulamy Lucio Torres·Demandado Fiscalia General De La Nacion
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Las reglas de reparto no generan conflictos de competencia en materia de tutela
- Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Quince Administrativo Oral del Circuito de Medellín y el Tribunal Superior de esa misma ciudad, Sala Laboral.
Constató la Corte que en el presente asunto sólo se presentó un conflicto aparente de competencia, fundado en la aplicación de reglas de reparto.
Ello, por cuanto el precitado juzgado aplicó indebidamente la regla de reparto contenida numeral 3º del art. 1º del Decreto 333 de 2021, la cual no desplazaba su competencia, pero si afectó la celeridad y eficacia en la administración de justicia, así como la protección de derechos fundamentales.
Se dirime la controversia con la remisión del expediente al Juzgado Quince Administrativo Oral del Circuito de Medellín para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
Se hace una advertencia a esta autoridad para que, en lo sucesivo, observe con estricto rigor las normas que regulan la competencia en materia de tutela y la jurisprudencia de esta Corte sobre los conflictos de competencia, para lo cual deberá abstenerse de promover conflictos aparentes que demoren las decisiones a adoptar como juez constitucional.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 5 de mayo de 2022 proferido por el Juzgado Quince Administrativo Oral del Circuito de Medellín dentro del trámite de la acción de tutela formulada por Zulamy Lucio Torres contra la Fiscalía General de la Nación.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-4206 al Juzgado Quince Administrativo Oral del Circuito de Medellín para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
- Tercero. ADVERTIR al Juzgado Quince Administrativo Oral del Circuito de Medellín que, en lo sucesivo, observe con estricto rigor las normas que regulan la competencia en materia de tutela y la jurisprudencia de esta Corte sobre los conflictos de competencia. Por lo tanto, deberá abstenerse de promover conflictos aparentes de competencia que demoren las decisiones a adoptar en el marco de procesos de tutela.
- Cuarto. Por la Secretaría General de esta Corporación, COMUNICAR la decisión adoptada en esta providencia a la parte accionante, al Juzgado Quince Administrativo Oral del Circuito de Medellín y al Tribunal Superior de Medellín - Sala Penal.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.