A- de 2022

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Primero Administrativo del Circuito de Facatativá y el Juzgado Segundo Civil del Circuito del mismo municipio.

Encontró la Corte que en este caso solo se presentó un conflicto aparente, en la medida en que el primer despacho mencionado tomó as reglas de reparto previstas por el Decreto 1069 de 2015 para declarar su falta de competencia y, por esa vía, remitir el expediente a la otra autoridad, pese a que la Corte Constitucional ha reiterado que las reglas previstas por el Decreto 1069 de 2015, modificado por el Decreto 333 de 2021, no pueden ser usadas por el juez de tutela para rechazar la competencia o declarar la incompetencia de otra autoridad judicial.

Se dirime la controversia con la remisión del expediente al Juzgado Primero Administrativo del Circuito de Facatativá, para que prosiga con el trámite y resuelva de fondo la solicitud de amparo.

Se le hace una advertencia a este operador jurídico para que, en lo sucesivo, se abstenga de rechazar la competencia de acciones de tutela con fundamento en las reglas de reparto del Decreto 1069 de 2015, para no incurrir en actuaciones que constituyan barreras en el acceso a la administración de justicia y garantizar, así, el goce efectivo de los derechos fundamentales.