Micelio
Auto15 de junio de 2022

A- de 2022

Ponente José Fernando Reyes Cuartas

Demandante Diana Faisury Lopez Lopez·Demandado Consjo Superior De La Judicatura

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Conflicto De Competencia Aparente
  • Equivocada interpretación e inobservancia de reglas de reparto y trámite de la acción de tutela
Principio Perpetuatio Jurisdictionis
  • Competencia no puede ser alterada en primera ni en segunda instancia pues se afectaría la finalidad de la acción de tutela
2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali (Sala de Familia) y el Tribunal Contencioso Administrativo del Valle.

Encontró la Corte que en este caso sólo se presentó un conflicto aparente, en la medida en que el Tribunal Superior consideró que no era competente para conocer la acción de tutela, de acuerdo a las reglas de reparto previstas en el Decreto 1069 de 2015.

Por su parte, el Tribunal Administrativo se abstuvo de conocer el proceso alegando que las reglas fijadas en la precitada normatividad eran reglas de reparto y, por tanto, a competencia no podía ser alterada ni en primera ni en segunda instancia porque esto desconocería el principio perpetuatio jurisdictionis y afectaría la protección de los derechos fundamentales.

Se dirime la controversia con la remisión del expediente al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali (Sala de Familia) para que, de manera inmediata, continúe con el trámite y adopte la decisión de fondo a la que haya lugar.

Se le hace una advertencia a esta Corporación para que, en lo sucesivo, se abstenga de decretar la nulidad de lo actuado con fundamento en las reglas de reparto del Decreto 1983 de 2017.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (5 puntos)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS el Auto del 19 de abril de 2022 proferido por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali (Sala de Familia) dentro de la acción de tutela promovida por la señora Diana Faisury López López en contra del Consejo Superior de la Judicatura y del juez
  2. sexto. laboral municipal de pequeñas causas de Cali.
  3. Segundo. REMITIRLE el expediente ICC-4189 al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali (Sala de Familia) para que, de manera inmediata, continúe con el trámite y adopte la decisión que corresponda.
  4. Tercero. ADVERTIRLE al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali (Sala de Familia) que, en lo sucesivo, se abstenga de decretar la nulidad de lo actuado con fundamento en las reglas de reparto del Decreto 1983 de 2017.
  5. Cuarto. Por la Secretaría General de esta Corte COMUNICARLE la presente decisión a la accionante y al Tribunal Administrativo del Valle del Cauca.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.