Micelio
Auto9 de mayo de 2024

A- de 2024

Ponente Antonio José Lizarazo Ocampo

Demandante De Oficio

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Corte Constitucional
  • Competencia de Sala Plena para decretar de oficio nulidad por violación del debido proceso
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Nulidad del Auto 690/24.

Con el precitado Auto se resolvió el conflicto de competencia radicado bajo el número ICC-4598.

No obstante, la Sala Plena de la Corporación estudió de manera errada el ICC 4589, el cual, ya había sido resuelto con el Auto 490/24.

Con base en lo anterior, de oficio se declaró la NULIDAD del Auto 690/24 y se remitió el expediente al despacho del magistrado sustanciador, para que adelante nuevamente el trámite correspondiente, de acuerdo con los términos previstos en el Acuerdo 02 de 2015 y demás normas que resulten aplicables.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. DECLARAR LA NULIDAD de oficio del Auto 690 del diez (10) de abril de 2024 que resolvió un conflicto de competencia en materia de tutela que había sido decidido por esta Corporación en el Auto 490 del seis (6) de marzo de 2024.
  2. Segundo. REMITIR el expediente ICC-4598 al despacho del magistrado sustanciador para que adelante nuevamente el trámite correspondiente, de acuerdo con los términos previstos en el Acuerdo 02 de 2015 y demás normas que resulten aplicables.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.