A- de 2024
Ponente Juan Carlos Cortés González
✓Demandante Ortiz Muñoz Javier·Demandado --
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Rechazar por falta de carga argumentativa
- Requisitos
- Presupuestos formales y materiales de procedencia
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de nulidad de la Sentencia C-363/23.
El actor argumentó la elusión de análisis sobre unos argumentos fundamentales de su demanda, lo cual, de haberlos considerado, habrían dado lugar a una decisión distinta a la adoptada.
Concluyó la Sala Plena de la Corporación que en el presente caso no se cumplió con el presupuesto de carga argumentativa necesaria para demostrar la configuración de una elusión arbitraria de asuntos de relevancia constitucional.
Con base en lo anterior, se RECHAZÓ la nulidad deprecada.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. RECHAZAR, por no cumplir el requisito de carga argumentativa, la solicitud de nulidad presentada por Javier Ortiz Muñoz, en contra de la Sentencia C-363 de 2023.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General de esta corporación, COMUNICAR el contenido de esta decisión al demandante y advertir que contra esta providencia no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.