A- de 2022

Conflicto de jurisdicción suscitado entre la Subsección A de la Sección Segunda del Tribunal Administrativo de Cundinamarca y el Juzgado 25 Laboral del Circuito de Bogotá D.C.

La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en una demanda de nulidad y restablecimiento del derecho que interpuso la Federación Nacional de Cafeteros de Colombia, con el fin de que fueran declarados nulos varios actos administrativos expedidos, con cargo al patrimonio autónomo Panflota, por la sociedad Asesores en Derecho S.A.S. en su condición de mandataria con representación de la Fiduciaria La Previsora S.A.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, La Corte aplicó la regla de decisión fijada en el Auto 685/22 y reiterada en el Auto 762/22, mediante la cual se estableció que con base en el artículo 105 del CPACA y los artículos 12 de la Ley 270 de 1996 y 15 del Código General del Proceso, le corresponde a la Jurisdicción Ordinaria el conocimiento del proceso iniciado por la Federación Nacional de Cafeteros.

Nótese que al igual que los asuntos ya valorados por la Sala Plena, en esta oportunidad la controversia también se deriva de un contrato celebrado por una entidad pública que tiene carácter de institución financiera y que actúa en el marco del giro ordinario de sus negocios.

Con base en lo anterior se ordena el envío del expediente al Juzgado 25 Laboral del Circuito de Bogotá para que adelante las funciones de su competencia y para que comunique la presente actuación al otro operador jurídico involucrado y a los sujetos procesales e interesados en el proceso judicial.