A- de 2025
Ponente Miguel Efrain Polo Rosero
✓Demandante De Oficio·Demandado Carrillo Fuentes Johanna Alexandra
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Incumplimiento del presupuesto subjetivo
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto entre el Juzgado 012 Penal del Circuito de Bucaramanga y la Justicia Penal Militar, suscitado por una investigación adelantada por la Fiscalía en contra de una ciudadana, por la presunta comisión del delito de ocultamiento, alteración o destrucción de elemento material probatorio.
Al analizar los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena advierte que en este caso no se cumple el presupuesto subjetivo necesario para establecer la existencia de un conflicto de tal naturaleza.
Ello, por cuanto el aparente conflicto se planteó por la Jurisdicción Ordinaria, en su especialidad penal, sin embargo, se advierte que el asunto fue enviado a esta Corte para que se pronunciara sobre la competencia de dicha jurisdicción, sin que la Justicia Penal Militar conociera del asunto y resolviera sobre si era competente o no para conocer del caso.
Así, no se evidencia que dos autoridades de distintas jurisdicciones reclamen para sí o nieguen el conocimiento del asunto.
La Corte se inhibe de fallar de fondo y decide remitir el expediente al Juzgado 012 Penal del Circuito de Bucaramanga para lo de su competencia.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre el aparente conflicto de jurisdicciones remitido por Juzgado 012 Penal del Circuito de Bucaramanga, por falta de cumplimiento del presupuesto subjetivo.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte, REMITIR el expediente CJU-6355 al Juzgado 012 Penal del Circuito de Bucaramanga, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.