A- de 2021

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Séptimo Administrativo de Neiva y el Juzgado Primero Civil del Circuito de Garzón (Huila).

La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en una demanda de reparación directa interpuesta por varios ciudadanos en contra de la empresa EMBESA SA ESP, mediante la cual solicitaron la declaratoria de responsabilidad extracontractual de la demandada y, como consecuencia de ello, la indemnización de los daños materiales e inmateriales causados por la privación de las actividades económicas que desempeñaban, las cuales se vieron afectadas por la construcción del Proyecto Hidroeléctrico El Quimbo.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte resolvió el asunto con base a la regla de decisión fijada en los Autos 478 y 620 de 2021, en virtud de los cuales estableció en su orden que: i) la jurisdicción de lo contencioso administrativo es la competente para conocer de los procesos en los que se demanda la responsabilidad extracontractual asociada con actos de enajenación forzosa y ii) en virtud del Artículo 104 del CPACA, la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo es la competente para conocer de los procesos en que se demanda la responsabilidad extracontractual de una empresa de servicios públicos mixta, cuyo principal accionista es a la vez una empresa de servicios públicos mixta, en la medida en que se considera una entidad pública para efectos de determinar la competencia.

Con base en lo anterior se ordenó el envío del expediente al Juzgado Séptimo Administrativo de Neiva para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al otro operador jurídico involucrado.