A- de 2022

Conflicto negativo de jurisdicción suscitado entre el Juzgado 23 Administrativo de Bogotá, Sección Segunda y el Juzgado 23 Laboral del Circuito de la misma ciudad.

La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en una demanda de nulidad y restablecimiento del derecho que promovió un ciudadano en contra de la Subred Integrada de Servicios de Salud E.S.E., con el propósito de declarar la nulidad de un acto administrativo, por medio del cual la entidad demandada negó el pago de las acreencias laborales que se de derivarían del vínculo laboral.

Igualmente, reclamó la existencia de un contrato realidad entre estos.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte advierte que, de acuerdo con la regla fijada en el Auto 492 de 2021, el asunto debe tramitarse por el Juzgado 23 Administrativo de Bogotá, Sección Segunda.

La Corte concluye que según lo establecido en el artículo 104 del CPACA, la jurisdicción contencioso administrativa es la competente para conocer y decidir de fondo un proceso promovido para determinar la existencia de una relación laboral, presuntamente encubierta a través de la sucesiva suscripción de contratos de prestación de servicios con el Estado.

En consecuencia, remitió el expediente al Juzgado 23 Administrativo de Bogotá, Sección Segunda, para lo de su competencia y para que comunique esta providencia al otro operador jurídico involucrado y a los interesados dentro del trámite judicial correspondiente.