A- de 2018
Ponente Alberto Rojas Ríos
✓Demandante Gtb·Demandado Uariv
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Se remite el expediente al despacho judicial que en primer lugar conoció el asunto
- Competencia a prevención del lugar donde ocurrió la violación o donde tiene efectos
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Administrativo Oral del Circuito Judicial de Neiva y el Juzgado Penal del Circuito para Adolescentes con Función de Conocimiento de Florencia.
La controversia se fundó en las diferentes interpretaciones que hicieron los despachos judiciales involucrados respecto del factor territorial.
Luego de analizar el asunto considera la Corte que el único despacho judicial que tiene competencia para resolver la acción de tutela interpuesta es el de la ciudad de Neiva, a quien dispone remitir el expediente para que forma inmediata, inicie el trámite y profiera la decisión de fondo que corresponda, conforme a las previsiones del artículo 86 de la Constitución Política y del Decreto 2591 de 1991.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (3 puntos)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto de 13 de septiembre de 2018 proferido por el Juzgado Administrativo Oral del Circuito Judicial de Neiva, Huila, dentro de la accion de tutela formulada por GBT en contra de la Unidad para la Atencion y Reparacion Integral a las Victimas -UARIV-.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-3497, que contiene la accion de tutela presentada por G T B al Juzgado Administrativo Oral del Circuito Judicial de Neiva, Huila, para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decision de fondo a que haya lugar.
- Tercero. Por la Secretaria General de la Corporacion, COMUNICAR a la parte accionante y al Juzgado Penal del Circuito para Adolescentes con Funcion de Conocimiento de Florencia, Caqueta, la decision adoptada en esta providencia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.