A- de 2025

Conflicto entre el Juzgado 025 Laboral del Circuito de Medellín y el Juzgado 018 Administrativo Oral del Circuito de la misma ciudad, causado por una demanda ordinaria laboral instaurada por una ciudadana, en contra de la Administradora de Fondos de Pensiones y Cesantías Protección S.A., Colpensiones, Activos S.A.S., Misión Temporal Ltda, Coltempora S.A., y Serviola S.A.S., para que se declare que Colpensiones fue el verdadero empleador de la demandante bajo una relación laboral a término indefinido y las demás entidades obraron como simples intermediarios en la relación laboral y se condene las demandadas a pagar las acreencias laborales surgidas.

Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena advierte que la regla general de vinculación de Colpensiones es la de trabajadores oficiales y, con base en los documentos que obran en el expediente no se logra, preliminarmente, desvirtuar que la demandante haya tenido otro tipo de vinculación diferente a la regla general de vinculación de Colpensiones, pues las funciones que desempeñó fueron principalmente administrativas y no correspondían a aquellas propias de un cargo que, usualmente para dicha entidad, denota la calidad de empleado público.

Bajo esas consideraciones, en reiteración de lo dispuesto en Auto 1416 de 2024, de conformidad con el numeral 4º del artículo 105 del CPACA y el numeral 1º del artículo 2 del CPTSS, la jurisdicción ordinaria laboral es la competente para conocer del asunto.

La Corte remite el expediente al Juzgado 025 Laboral del Circuito de Medellín para que proceda con lo de su competencia.