Micelio
Auto5 de junio de 2025

A- de 2025

Ponente Jorge Enrique Ibáñez Najar

Demandante Municipio De Pereira·Demandado Pulgarin Rudas Carlos Alberto

Tema · dato duro
Ejecución De Condena Impuesta Por La Jurisdicción Contencioso Administrativa Dentro Del Mismo Proceso En Que Fue Dictada.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Solicitudes de ejecución de obligaciones contenidas en sentencias judiciales proferidas por la Jurisdicción Contencioso Administrativa
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto entre el Juzgado 002 Administrativo del Circuito de Pereira y el Juzgado 007 Civil Municipal de Pereira, ocasionado por una demanda en uso del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho presentada por un ciudadano, en contra del municipio de Pereira, con el fin de solicitar que se declare la nulidad de un acto administrativo emitido por este último, por medio del cual negó el reconocimiento y pago de una prima de servicios, con ocasión al cargo de docente que ejercía para la entidad municipal.

Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena observa que el presente asunto corresponde a una solicitud de ejecución de una providencia judicial proferida por el Juzgado 002 Administrativo del Circuito de Pereira, mediante la cual se impuso al demandante la condena en costas procesales a favor del municipio de Pereira.

Ante el supuesto incumplimiento de dicha obligación, la entidad territorial solicitó su ejecución dentro del mismo expediente en el que se dictó la sentencia condenatoria.

Por lo tanto, conforme a la jurisprudencia de esta Corporación, en particular, lo señalado en el Auto 008 de 2022 de la Corte Constitucional, la competencia para conocer de esta actuación corresponde a la jurisdicción de lo contencioso administrativo, en cabeza del mismo juez que profirió la decisión judicial objeto de cumplimiento.

Se dispone el envío del expediente al Juzgado 002 Administrativo del Circuito de Pereira, para lo de su competencia.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones entre el Juzgado 002 Administrativo del Circuito de Pereira y el Juzgado 007 Civil Municipal de Pereira en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 002 Administrativo del Circuito de Pereira es la autoridad competente para conocer del proceso judicial promovido.
  2. Segundo. REMITIR el expediente CJU-6513 al Juzgado 002 Administrativo del Circuito de Pereira, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.