A- de 2018
Ponente Mauricio Piñeros Perdomo
✓Demandante Grety Patricila Lopez Alban Y Otro·Demandado Estatuto Tributario Art. 336 Y 388 Parciales
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Competencia de la Sala Plena de la Corte Constitucional
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Con el presente auto la Sala Plena de la Corte Constitucional, conformada para este asunto por conjueces, decidió ACEPTAR el impedimento manifestado por el doctor Rodrigo Uprimny Yepes para intervenir y decidir sobre la demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 336 y 338 (parciales) del Estatuto Tributario, en el marco del proceso correspondiente al Expediente D-12814.
Así mismo, dispuso RECHAZAR el impedimento formulado por los conjueces William Zambrano Cetina y Jorge Pinzón Sánchez, por no existir un claro y directo compromiso de su objetividad y neutralidad.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- ACEPTAR el impedimento manifestado por el conjuez Rodrigo Uprimny para intervenir y decidir sobre la demanda de inconstitucionalidad contra los articulos 336 (parcial) y 338 (parcial) del Estatuto Tributario, en el marco del proceso correspondiente al Expediente D-12814.
- RECHAZAR el impedimento manifestado por los conjueces William Zabrano Cetina y Jorge Pinzon Sanchez por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.