Micelio
Auto29 de mayo de 2025

A- de 2025

Ponente Juan Carlos Cortés González

Demandante Nestor Julian Soler Velandia Mandatario Con Representacion Para La Administracion De Los Remanentes, Actividades Post Cierre Y Post Liquidacion De La Empresa Mutual Para El Desarrollo Integral De La Salud E.S.S. E.P.S.-S €? Emdisalud·Demandado Inspecion De Municipal De La Policia De Arboletes

Tema · dato duro
Sin Información
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Conflicto Negativo De Competencia Aparente
  • Las reglas de reparto no generan conflictos de competencia en materia de tutela
Conflicto De Competencia Aparente
  • Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 1 Administrativo Oral del Circuito Judicial de Montería y el Juzgado Municipal de Pequeñas Causas Laborales de la misma ciudad.

Encontró la Corte que en este caso sólo se presentó un conflicto aparente, en la medida en que el primer despacho declaró su falta de competencia con base en el artículo 1.8 del Decreto 333 de 2021.

Se dirimió la controversia con la remisión del expediente al Juzgado 1 Administrativo Oral del Circuito Judicial de Montería para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión a que haya lugar.

Se advirtió a la precitada autoridad que se abstenga de argumentar su falta de competencia con fundamento en reglas de reparto y, por lo tanto, decida conforme a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional en materia de conflictos de competencia en acción de tutela.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS la decisión del 31 de marzo de 2025, por la cual el Juzgado 001 Administrativo Oral del Circuito Judicial de Montería declaró su falta de competencia para asumir el conocimiento de la acción de tutela presentada por Néstor Julián Soler Velandia, en calidad de mandatario para la administración de remanentes de la Empresa Mutual para el Desarrollo Integral de la Salud, en contra del Inspector de Policía de Arboletes.
  2. SEGUNDO. REMITIR el expediente ICC-4968 al Juzgado 001 Administrativo Oral del Circuito Judicial de Montería para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión a que haya lugar.
  3. TERCERO. ADVERTIR al Juzgado 001 Administrativo Oral del Circuito Judicial de Montería que se abstenga de argumentar su falta de competencia con fundamento en reglas de reparto y, por lo tanto, decida conforme a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional en materia de conflictos de competencia en acción de tutela.
  4. CUARTO. Por la Secretaría General de la Corte Constitucional, COMUNICAR la decisión adoptada en esta providencia a la parte accionante y al Juzgado Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Montería.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.