A- de 2025
Ponente José Fernando Reyes Cuartas
✓Demandante Quiñonez Capera Ernesto·Demandado Municipio De Florencia
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Relaciones laborales encubiertas en contratos estatales de prestación de servicios
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto entre el Juzgado 001 Laboral del Circuito de Florencia (Caquetá) y el Juzgado 002 Administrativo de la misma ciudad, causado por una demanda ordinaria laboral presentada por un ciudadano, en contra del municipio de Florencia, a través de la cual solicita que se reconozca una relación laboral como trabajador oficial, oculta bajo contratos de prestación de servicios y se paguen las acreencias surgidas por dicho concepto.
Cumplidos los presupuestos de configuración del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena considera que se cuestiona la legalidad de contratos estatales, por considerar que el municipio demandado, por medio de estos encubrió o enmascaró una relación laboral.
Por lo tanto, la competencia recae en la jurisdicción de lo contencioso administrativo, en atención a la regla de decisión del Auto 492 de 2021, reiterada en Auto 901 de 2021, que dispone la competencia de dicha Jurisdicción, para conocer y decidir de fondo un proceso promovido para determinar la existencia de una relación laboral, presuntamente encubierta a través de la sucesiva suscripción de contratos de prestación de servicios con el Estado, con fundamento en lo dispuesto en el artículo 104 del CPACA.
Se dispone el envío del expediente al Juzgado 002 Administrativo de Florencia (Caquetá) para que proceda con lo de su competencia.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (2 puntos)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 001 Laboral del Circuito de Florencia (Caquetá) y el Juzgado 002 Administrativo de la misma ciudad, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 002 Administrativo de Florencia (Caquetá) es la autoridad competente para conocer la demanda promovida por el apoderado judicial del señor Ernesto Quiñonez Capera (q.e.p.d.), contra el municipio de Florencia.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-6436 al Juzgado 002 Administrativo de Florencia (Caquetá) para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a la otra autoridad judicial en conflicto, a los sujetos procesales y a las partes interesadas.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.