A- de 2024

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Primero Civil del Circuito de Cereté (Córdoba) y el Tribunal Administrativo de Córdoba (Sala Tercera de Decisión).

La causa de la controversia que se presenta entre los Despachos se origina por una demanda ejecutiva de mayor cuantía instaurada por la empresa CODENSA S.A.

E.S.P., en contra de UNIAGUAS S.A.

E.S.P., a través de la cual solicita librar mandamiento de pago de una suma contenida en el acuerdo de pago firmado entre las partes, en el marco de un contrato de construcción y normalización de acometidas de acueducto, en los municipios del sistema regional del medio Sinú, conformado por los municipios de Cereté, San Carlos, Ciénaga de Oro y Shagun [sic] incluyendo las zonas rurales donde es prestado el servicio por UNIAGUAS S.A.

E.S.P. hasta por veinte mil medidores.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena con base en el precedente del Auto 619 de 2023, resuelve que corresponde a la jurisdicción ordinaria, en su especialidad civil, el conocimiento de los procesos ejecutivos en los que el título que se pretende ejecutar es un acuerdo de pago derivado de un contrato suscrito entre empresas de servicios públicos de naturaleza privada.

Esto, en virtud de la cláusula residual de competencia fijada en el artículo 15 del CGP.

Consecuentemente, la Corte dispone el envío del expediente al Juzgado Primero Civil del Circuito de Cereté (Córdoba), para lo de su competencia y para que comunique esta decisión a los interesados en este trámite y al Tribunal Administrativo de Córdoba (Sala Tercera de Decisión).