Micelio
Auto3 de junio de 2026

A-732 de 2026

Tema · dato duro
Sin Información
01

Temas y subtemas del fallo

Esta providencia aún no tiene temas indexados por la relatoría. La reseña de abajo resume de qué trata.
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 1 Administrativo Oral de Montería y el Juzgado 1 Civil de Restitución de Tierras de la misma ciudad.

Encontró la Corte que en el presente caso solo se presentó un conflicto aparente, en la medida en que no se originó en la aplicación de los factores territorial, subjetivo o funcional, sino en la interpretación de las reglas de reparto previstas para las acciones de tutela masivas.

Se dirimió la controversia con la remisión del expediente al Juzgado 1 Administrativo Oral de Montería para que, de manera inmediata, continúe con el trámite de la solicitud de amparo invocada.

Se hizo una advertencia a la precitada autoridad para que, en lo sucesivo, se abstenga de apartarse del conocimiento de acciones de tutela con fundamento en las reglas de reparto de tutela masiva, salvo que verifique de manera estricta y suficiente la triple identidad de sujeto pasivo, objeto y causa.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el Auto del 29 de abril de 2026, proferido por el Juzgado 001 Administrativo Oral del Circuito Judicial de Monter�a, dentro de la acci�n de tutela identificada con el radicado 23-001-33-33-001-2026-00178-00.
  2. SEGUNDO. REMITIR el expediente ICC-5407 al Juzgado 001 Administrativo Oral del Circuito Judicial de Monter�a para que, de manera inmediata, contin�e con el tr�mite de la acci�n de tutela presentada por Henry Keep Morales contra el Centro Zonal Montel�bano del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar � ICBF.
  3. TERCERO. ADVERTIR al Juzgado 001 Administrativo Oral del Circuito Judicial de Monter�a que, en lo sucesivo, se abstenga de apartarse del conocimiento de acciones de tutela con fundamento en las reglas de reparto de tutela masiva, salvo que verifique de manera estricta y suficiente la triple identidad de sujeto pasivo, objeto y causa.
  4. CUARTO. Por intermedio de la Secretar�a General de la Corte Constitucional, COMUNICAR esta decisi�n al Juzgado 001 Civil del Circuito Especializado en Restituci�n de Tierras de Monter�a y a las partes dentro de la acci�n de tutela, por el medio m�s expedito. Notif�quese, comun�quese y c�mplase, PAOLA ANDREA MENESES MOSQUERA Presidenta NATALIA �NGEL CABO Magistrada CARLOS CAMARGO ASSIS Magistrado HECTOR ALFONSO CARVAJAL LONDO�O Magistrado JUAN CARLOS CORT�S GONZ�LEZ Magistrado LINA MARCELA ESCOBAR MART�NEZ Magistrada VLADIMIR FERN�NDEZ ANDRADE Magistrado JORGE ENRIQUE IB��EZ NAJAR Magistrado MIGUEL POLO ROSERO Magistrado ANDREA LILIANA ROMERO LOPEZ Secretaria General [1] Acuerdo 01 de 2025. [2] Expediente digital. Archivo �01Demanda202600178.pdf�. [3] Expediente digital. Archivo �05ActaReparto202600178.pdf�. [4] Expediente digital. Archivo �01DEMANDA.pdf�. [5] Expediente digital. Archivo �05ActaReparto.pdf�. [6] Expediente digital. Archivo �06AUTOADMITE.pdf�. [7] Expediente digital. Archivo �06AutoFaltaCompetencia202600178.pdf� y Expediente digital. Archivo �AC 2026-10064 Auto propone conflicto negativo de competencia.pdf�. [8] Expediente digital. Archivo �OFICIO REMITE CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA.pdf�. [9] Expediente digital. Archivo �CONSTANCIA DE EJECUTORIA.pdf�. [10] Auto 550 de 2018. [11] Auto 550 de 2018. [12] Expediente digital. Archivo �06AutoFaltaCompetencia202600178.pdf�; expediente digital. Archivo �AC 2026-10064 Auto propone conflicto negativo de competencia.pdf�. [13] Ver, por ejemplo, el Auto 493 de 2017. [14] Art�culo 8� transitorio del t�tulo transitorio de la Constituci�n Pol�tica de Colombia de 1991 (introducido por el art�culo 1� del Acto Legislativo 01 de 2017). [15] Ver, entre otros, el Auto 655 de 2017. [16] Decreto 1069 de 2015, art�culos 2.2.3.1.3.1 y 2.2.3.1.3.2, adicionados por el Decreto 1834 de 2015; Autos 212 de 2020, 1697 de 2023 y 045 de 2026. [17] Decreto 1069 de 2015, art�culo 2.2.3.1.3.1, adicionado por el Decreto 1834 de 2015; Auto 045 de 2026. [18] Autos 212 de 2020, 1697 de 2023 y 045 de 2026. [19] Autos 1697 de 2023 y 045 de 2026. [20] Ibid. [21] Auto 187 de 2020. Cfr. Autos 211, 212 y 224 de 2020; Auto 045 de 2026 [22] Autos 211, 212 y 224 de 2020; Auto 045 de 2026. [23] Autos 212 de 2020, 057 de 2021 y 045 de 2026. [24] Autos 071 de 2021, 976 de 2021 y 045 de 2026.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

No hay composición de sala registrada para esta providencia. Para tutelas y autos a menudo solo se conoce el ponente.
04

Cómo se conecta

Esta providencia aún no registra citas ni temas indexados en el grafo de la Corte.