A- de 2025

Conflicto entre el Juzgado 005 Administrativo de Florencia y la Sala Civil, Familia y Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Florencia, suscitado por una demanda ordinaria laboral presentada por un ciudadano, en contra del departamento de Caquetá para que se declare que existió un contrato de trabajo sin solución de continuidad entre las partes, a través de diversos contratos de prestación de servicios y se condene al demandado al reintegro, al pago de las prestaciones sociales, y demás acreencias laborales causadas por dicha circunstancia.

Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena advierte que el objeto de la controversia es determinar si se configuró una relación laboral alegada por el demandante de manera encubierta por medio de la suscripción de contratos de prestación de servicios con el Estado.

Esto implica un juicio sobre la actuación de la entidad pública demandada, por lo que considera pertinente ajustar el caso a la regla de decisión del Auto 492 de 2021, según la cual, de conformidad con el artículo 104 del CPACA, la jurisdicción de lo contencioso administrativo es la competente para conocer y decidir de fondo un proceso promovido para determinar la existencia de una relación laboral, presuntamente encubierta a través de la sucesiva suscripción de contratos de prestación de servicios con el Estado.

Se dispone el envío del expediente al Juzgado 005 Administrativo de Florencia – Caquetá para lo de su competencia.