Micelio
Auto13 de noviembre de 2018

A- de 2018

Ponente Diana Constanza Fajardo Rivera

Demandante Alvaro Andres Ibarra Herrera

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Juez De Tutela De Primera Instancia
  • Competencia para estudiar y resolver tanto el trámite de cumplimiento como el incidente de desacato
Solicitud De Cumplimiento De Sentencia De Tutela E Incidente De Desacato
  • Se rechaza por improcedente y se remite a quien conoció de la acción de tutela en primera instancia
Corte Constitucional
  • Competencia excepcional para conocer solicitud de cumplimiento
3 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Solicitud de cumplimiento.

El accionante del proceso que dio origen a la Sentencia T-363/18 solicitó a la Corte dar cumplimiento a ésta.

La Sala de Revisión RECHAZA por improcedente la petición y ordena remitir la misma al juez de primera instancia para su conocimiento.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. Primero. Rechazar por improcedente la solicitud de cumplimiento de la Sentencia T-363 de 2018 promovida por el ciudadano Alvaro Andres Ibarra Herrera, por las razones expuestas en la parte motiva de este Auto.
  2. Segundo. Remitir, a traves de la Secretaria General de la Corte Constitucional, el escrito radicado por el senor Alvaro Andres Ibarra Herrera, con el que pretende se de cumplimiento a lo ordenado en la Sentencia T-363 de 2018, al Juzgado
  3. Segundo. Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento del Distrito Judicial de Tunja -Boyaca a quien se le debera, ademas, poner en conocimiento el contenido integral del presente Auto.
  4. Tercero. Comunicar al senor Alvaro Andres Ibarra Herrera, lo resuelto en esta decision y remitirle, por conducto de la Secretaria General de la Corte Constitucional, copia integra del presente Auto.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.