Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Causal consistente en tener interés en la decisión
- Causales de magistrados y conjueces son aplicables al Procurador General de la Nación
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Con el presente auto se acepta el impedimento manifestado por el Procurador General de la Nación, para emitir concepto dentro del expediente de la referencia.
El argumento del Jefe del Ministerio Público fue el tener interés directo en la decisión que profiera la Corte frente a la norma acusada, por tratarse de una disposición que lo faculta para nombrar a 218 funcionarios en cargos de libre nombramiento y remoción, cuyo estrecho grado de confianza implica un margen razonable de discrecionalidad.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. ACEPTAR, con base en las razones expresadas en esta providencia, el impedimento manifestado por el Procurador General de la Nacion para emitir concepto dentro del expediente D-12856.
- Segundo. ORDENAR a la Secretaria General de la Corte Constitucional que levante la suspension de terminos decretada en el proceso de la referencia con ocasion del impedimento propuesto y corra traslado por el termino que falte a la Viceprocuradora General de la Nacion, para que rinda el concepto de que tratan los articulos 242-2 y 278-5 de la Constitucion Politica.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.