A- de 2017
Ponente Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Demandante Corine Duffis Stell Y Otros
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Rechazar recurso de súplica por falta de competencia de la Corte Constitucional
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recursos de súplica interpuestos en contra de los autos que rechazaron la demanda de inconstitucionalidad de la referencia.
Un primer recurso se formuló respecto del rechazo in limine por falta de competencia y, el segundo, por el derivado de la falta de subsanación de acuerdo a los lineamiento presentados en la inadmisión.
Por coincidir con los argumentos planteados por el Magistrado Ponente, la Sala Plena de la Corporación decide CONFIRMAR los autos recurridos.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. CONFIRMAR los autos del 27 de octubre de 2017 y del 22 de noviembre del mismo ano, proferidos por el Magistrado Antonio Jose Lizarazo Ocampo, que rechazaron la demanda presentada por los ciudadanos Corine Duffis Steel, Walt Hayes y Sergio Estrada Alvarez.
- SEGUNDO. A traves de la Secretaria General de la Corte, comuniquese el contenido de esta decision al recurrente, indicandole que contra esta no procede recurso alguno.
- TERCERO. Archivese el expediente.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.