A-721 de 2026
Temas y subtemas del fallo
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 009 Administrativo de Neiva (Huila) y el Juzgado 001 Civil del Circuito de Garzón (Huila), suscitado por una demanda en ejercicio del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho, presentada por unos ciudadanos, contra Emgesa S.A.
E.S.P. -hoy Enel Colombia S.A.
E.S.P.-., para solicitar que se declare la nulidad de los actos administrativos mediante los cuales se rechazó su inclusión como beneficiarios del Proyecto Hidroeléctrico El Quimbo, de conformidad con la compensación establecida en unas Resoluciones.
Al analizar los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena constata la configuración del fenómeno de la cosa juzgada en el presente asunto.
Se advierte que, mediante providencia del 30 de octubre de 2019, la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, frente a un caso que, con el que se analiza, presenta identidad de partes, identidad de objeto e identidad de causa, elementos que configuran la cosa juzgada, asignó la competencia del caso al Juzgado 009 Administrativo de Neiva.
La Sala enfatiza que, “la cosa juzgada tiene como función negativa, prohibir a los funcionarios judiciales conocer, tramitar y fallar sobre lo resuelto, y como función positiva, dotar de seguridad a las relaciones jurídicas y al ordenamiento jurídico”, como observancia de los principios de seguridad jurídica y confianza legítima, que permiten a todo ciudadano comprender que existen actuaciones o situaciones consolidadas que no pueden variar al haber sido decididos de forma definitiva.
La Sala decide estarse a lo allí resuelto.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (2 puntos)
- PRIMERO. ESTARSE A LO RESUELTO por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, en el Auto del 30 de octubre de 2019, dentro del radicado 11001010200020190150901 .
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretar�a General de la Corte Constitucional, REMITIR el expediente CJU-7641 al Juzgado 009 Administrativo de Neiva, para lo de su competencia y para que comunique la presente providencia al Juzgado 001 Civil del Circuito de Garz�n y a los interesados en este tr�mite. Notif�quese, comun�quese y c�mplase,� PAOLA ANDREA MENESES MOSQUERA Presidenta NATALIA �NGEL CABO Magistrada CARLOS CAMARGO ASSIS Magistrado HECTOR ALFONSO CARVAJAL LONDO�O Magistrado JUAN CARLOS CORT�S GONZ�LEZ Magistrado LINA MARCELA ESCOBAR MART�NEZ Magistrada VLADIMIR FERN�NDEZ ANDRADE Magistrado JORGE ENRIQUE IB��EZ NAJAR Magistrado MIGUEL POLO ROSERO Magistrado ANDREA LILIANA ROMERO LOPEZ Secretaria General [1] Expediente digital, archivo �01CuadernoPrincipalNo1.pdf�. [2] Adriana Fernanda Suarez Rodr�guez, Alba Lucia Oviedo P�rez, Alberto Salinas, Alexander D�az Espinosa, Alexander Salinas Pineros, Alisson Vargas Bol�var, Aura Ximena Trivino Chanchin, Auristelia Medina Ramos, Benito Ram�rez, Claudia Patricia Guti�rrez, Cristian Camilo Osorio Montes, Cristian Reinaldo Villanueva, Cristina Ram�rez, Davier Andr�s S�nchez Olivero, Diana Carolina Diaza Espakia, Diana Maria Romero, Edwin Escobar Trujillo, Edgar Oviedo Diaz, Edilson Ortiz, Eduar Noe Garz�n Garz�n, Edwin Endrey Garc�a Gonz�lez, Elizabeth Lobaton Lobaton, Emperatriz Guti�rrez, Enoc Cortes P�rez, Fabian Andr�s Escobar Trujillo, Fanny Ram�rez Fierro, Filomeno Andrade Rivera, Gentil M�ndez Tellez, Gerardo Roa Medina, Gilma Joven Tovar, Gloria Isabel Castilla, H�ctor Tovar, Irma Maria Bolivar S�nchez, Jaoeyi Gonz�lez Nieto, Jaqueline S�nchez Avilez, Javier Escalante Escalante, Jorge Enrique Cuenca Cleves, Jos� Agust�n Agudelo Perdomo, Jos� Never Osorio L�pez, Juan Alirlo Canacue, Leonardo Ardila Suarez, Leonor �lvarez Cuellar, Lucy Dalia Benavides, Luis �ngel S�nchez Olivero, Luz Adriana Canacue Castilla, Luz Alfaries Vargas Mosquera, Luz Marina Horta Camacho, Luz Marina Sogamoso Melo, Luz Mary Cabrera �lvarez, Maria Dabeida S�nchez, Maria Fernanda G�mez S�nchez, Maria Nirza �lvarez Collazos, Maria Ruth Viveros Baldes, Margarita Ardila Suarez, Martha Cecilia Ruiz Marulanda, Miriam Losada Cuellar, �scar Blandon Torres, Rubiela Llanos S�nchez, Sandra Milena Perdomo Arteaga, Tulia �lvarez de Cabrera, Valentina Aviles, Vanessa Vargas Bolivar, Walter Sisney Rojas Polania, Yenny Carolina Gonz�lez Calder�n, Yirley Perdomo Arteaga. [3] Juzgado 009 Administrativo de Neiva (410013333009-201700144-00 Alirio Canacue y Otros, 410013333009-201800163-00 Deiber Fabi�n Ram�rez Garz�n y Otros), Juzgado 003 Administrativo de Neiva (410013333003-201700043-00 Jessica Milena Vargas y Otra, 410013333003-201600047-00 Edward Rubio Barrera, 410013333003-201700273-00 Juan Camilo Lerma Narv�ez y Otros) y Juzgado 008 Administrativo de Neiva (410013333008-201700320-00 Jos� Omar Cano Campos, 410013333008-201700323-00 Kelly Johanna Ortiz Liz y Otros, 410013333008-201700524-00 Jos� Yamil M�ndez M�ndez). [4] Expediente digital. archivo �007_AUTOINADMITEDEMANDA_INADMITE.pdf�. [5] Expediente digital. archivo �010_RECEPCIONRECURSOREPOSICION_REPOSICION_RECURSOREPOSICIONA.pdf�. [6] Expediente digital, archivo �012_AUTORESUELVEREPOSICION_NOREPONE.pdf�. [7] Expediente digital, archivo� 017AutoRemitePro_FALTADEJ_2017144AutoDeclaraFa.pdf�. [8] Seg�n el expediente, el Juzgado 009 Administrativo de Neiva alleg� formalmente el auto al Juzgado 001 Civil del Circuito el 17 de febrero de 2026. [9] Expediente digital, archivo �003AutoRechazaConocimientoNulidadRestablecimientoDerecho2026-00019-00.pdf�. [10] Se�al� que las decisiones adoptadas por el Consejo Superior de la Judicatura gozan del principio de intangibilidad que proh�be al juez que dict� el fallo revocarlo o reformarlo. [11] Indic� que se activaba la cl�usula general de competencia prevista en el art�culo 104 del CPACA.� [12] Expediente digital. Archivo �02CJU-7641 Correo Remisorio.pdf�. [13] Expediente digital. Archivo �03CJU-7641ConstanciadeReparto.pdf�. [14] Corte Constitucional, Autos 1071 de 2021 y 156 de 2025. [15] Corte Constitucional, Sentencia C-774 de 2001. [16] Ver nota al pie 8.