A- de 2018
Ponente Alejandro Linares Cantillo
✓Demandante Nelson Andres Montero Ramirez
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Finalidad
- Término para interponerlo
- Rechazar por extemporáneo
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recurso de súplica.
El rechazo de la demanda se dio porque el actor no presentó el escrito de corrección dentro de la oportunidad prevista para ello.
La Sala Plena de la Corporación decidió CONFIRMAR la providencia recurrida, en tanto consideró que la decisión de rechazo no fue arbitraria y que obedeció a la situación objetiva de la falta de corrección de la demanda dentro de la oportunidad legalmente establecida.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. CONFIRMAR el Auto del doce (12) de octubre de dos mil dieciocho (2018), por medio del cual se rechazo la demanda de inconstitucionalidad con radicado D-12871.
- SEGUNDO. A traves de la Secretaria General de la Corte, comuniquese el contenido de esta decision a la parte demandante, indicandole que contra esta no procede recurso alguno.
- TERCERO. Ejecutoriada esta decision, archivese el expediente.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.